İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/378 E., 2024/726 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/378
KARAR NO: 2024/726
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/191 E. - 2024/17 K.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkil davalı şirketin kurucu ortaklarından olup, paylarını diğer şirket ortakları ... ve ...'e devretmek suretiyle ortaklık ilişkisini tamamen sonlandırdığını, müvekkilin kendi adına tescilli tasarım, marka, patent veya faydalı modellerin davalı şirket nezdinde kullanımına devam edilmesi yönünde taraflar arasında yazılı herhangi bir yazılı anlaşmanın da mevcut bulunmadığını, mahkemenizin 2023/111 D.iş sayılı dosyası ile müvekkil tarafından tespit talep edildiğini, inceleme neticesinde davalının müvekkilin hak sahibi olduğu ürünleri izinsiz kullandığı, üretim gerçekleştirdiği, kazanç elde ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle; ... Mah. ... Blok Sok. ... Sitesi ... Blok No:... Başakşehir / İstanbul adresinde davalı tarafından müvekkile ait ..., ..., ... ve ...