Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/166
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/166 Esas
KARAR NO : 2024/493
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Talep edenin vekilinin talep dilekçesi ile " zayi olan Borçlu keşidecisi .... , alacaklısının .... Yay. Dağ. Ltd. Şti. (ciro edenler: .... Tic Ltd. Şti., .... Dağ. Kırt. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.) olan 2 adet senedin kaybolduğunu senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/166 Esas
KARAR NO : 2024/493
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Talep edenin vekilinin talep dilekçesi ile " zayi olan Borçlu keşidecisi .... , alacaklısının .... Yay. Dağ. Ltd. Şti. (ciro edenler: .... Tic Ltd. Şti., .... Dağ. Kırt. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.) olan 2 adet senedin kaybolduğunu senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1010 E., 2024/525 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/399 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/526 E., 2024/581 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/490 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/581 K.10 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/483 K.10 Temmuz 2024