Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/310 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
23 Mayıs 2024
Esas No
2023/887
Karar No
2024/310
Konu
Çekin İstirdatı

Karar Özeti

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/887 Esas
KARAR NO : 2024/310
HAKİM : Dr. ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Çekin İstirdatı
DAVA TARİHİ : 22/12/2023
İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın yetkili ve meşru hamili olduğu ... ... ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0006859 seri numaralı, 30/06/2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptali için ... 9. Asliye Ticaret mahkemesinin 2023/440 esas sayılı dosyasının tesis edildiğini, davalı tarafça bu dosyada çekin ellerinde bulunduğunun belirtildiğini, davalının çeki meşru bir nedene dayalı olmaksızın elinde bulundurduğunu ve çekin davacının işyerinde kaybolduğunu belirterek TTK'nın 758/1 maddesi uyarınca çekin davalıdan alınarak davacıya iade edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 10/04/2023 keşide tarihli 0005949 çek nolu 650.000,00 TL bedelli çekin ödendikten sonra keşideci tarafından dava konusu çek ile birlikte elinde bulunan diğer çekler için öteleme talebinde bulunulduğunu, bu talebin müvekkilinin çekleri aldığı ciranta Şehmus...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla