Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/140
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alkolsüz içecek ticareti ve pazarlama işi ile uğraştığını, karşı taraf ile müvekkil arasında ticari bir alışveriş gerçekleştiğini, yapılan alışverişlere karşılık faturalar düzenlendiğini, takip dayanağı faturalar haricinde başkaca alışveriş gerçekleştiğini, karşı tarafın borcunun bir kısmını ödediğini ancak bakiye kalan 250.612,58 TL borcunu ödemediğini, davalı hakkında Kumluca İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının yasal süre içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, haricen araştırma neticesinde davalı hakkında davalı aleyhine birçok icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı şirket muhasebe çalışanı arasında farklı tarihlerde cari hesap mutabakatı yapıldığını ve en son ... tarihinde cari hesap ekstresi davalı şirkete gönderildiğini, bu minvalde müvekkilin takip alacağının muaccel hale geldiğini, yasa gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalının başkaca borçlarının olması ve yine alacağın muaccel olması nedeniyle, uygun görülecek teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul mallarının ve 3.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alkolsüz içecek ticareti ve pazarlama işi ile uğraştığını, karşı taraf ile müvekkil arasında ticari bir alışveriş gerçekleştiğini, yapılan alışverişlere karşılık faturalar düzenlendiğini, takip dayanağı faturalar haricinde başkaca alışveriş gerçekleştiğini, karşı tarafın borcunun bir kısmını ödediğini ancak bakiye kalan 250.612,58 TL borcunu ödemediğini, davalı hakkında Kumluca İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının yasal süre içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, haricen araştırma neticesinde davalı hakkında davalı aleyhine birçok icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı şirket muhasebe çalışanı arasında farklı tarihlerde cari hesap mutabakatı yapıldığını ve en son ... tarihinde cari hesap ekstresi davalı şirkete gönderildiğini, bu minvalde müvekkilin takip alacağının muaccel hale geldiğini, yasa gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalının başkaca borçlarının olması ve yine alacağın muaccel olması nedeniyle, uygun görülecek teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul mallarının ve 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/395 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/437 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/365 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/372 K.24 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/310 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/437 E., 2024/311 K.23 Mayıs 2024