Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/279 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2024/279
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/355 Esas
KARAR NO : 2024/279
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi bulunmaksızın müvekkili çalışanlarınca 11/06/2021 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin tebliğ edilmediğini, eksik harç varsa tamamlanması gerektiğini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.