Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/411
- Karar No
- 2024/281
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2024/281
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2024/281
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... -....
2- ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2023 tarihinde davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ün vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortalısının olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... lehine 200.000,00 TL, ... lehine 400.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulünce yerine getirilmediğini, sigorta şirketi olarak sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur ve aktüer raporu alınması gerektiğini, destek hususu ile gelir durumunun kesin olarak belirlenmesi gerektiğini, müteveffaların...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2024/281
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... -....
2- ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2023 tarihinde davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ün vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortalısının olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... lehine 200.000,00 TL, ... lehine 400.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulünce yerine getirilmediğini, sigorta şirketi olarak sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur ve aktüer raporu alınması gerektiğini, destek hususu ile gelir durumunun kesin olarak belirlenmesi gerektiğini, müteveffaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/279 K.16 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/297 K.16 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/280 K.16 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/284 K.16 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/283 K.16 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/551 E., 2024/278 K.16 Nisan 2024