Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/280 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/391 Esas - 2024/280
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2024/280
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2021 tarihinde, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında aracın hasar gördüğünü, zararın giderilmesi için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.340,68 TL hasar bedelinin ve 590,00 TL ekspertiz masrafının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, uyuşmazlık hakem başvurusu yapılması nedeni ile kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, başvuru dava şartının usulünce yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, talep edilen zararın fahiş olduğunu, zararın poliçe teminat kapsamında olmadığını, poliçedeki muafiyetlerin de dikkate...