Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/50 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/654
- Karar No
- 2024/50
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/654 Esas - 2024/50
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/654 Esas
KARAR NO : 2024/50
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ....
VASİ :....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in, görev mahallinde iken davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek davalı sürücü ve davaya konu aracın sigorta şirketi olan davalıdan 100 TL geçici iş göremezlik, 500 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat ve 100 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik 800 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç sürücüsü ...'ten 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'in kısıtlı olması üzerine vasisine usulüne uygun tebliğ sağlanmış, vasi cevap dilekçesi sunmamıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/654 Esas
KARAR NO : 2024/50
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ....
VASİ :....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in, görev mahallinde iken davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek davalı sürücü ve davaya konu aracın sigorta şirketi olan davalıdan 100 TL geçici iş göremezlik, 500 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat ve 100 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik 800 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç sürücüsü ...'ten 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'in kısıtlı olması üzerine vasisine usulüne uygun tebliğ sağlanmış, vasi cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E., 2024/51 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/47 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/52 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E., 2024/49 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024