Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E., 2024/51 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/775
- Karar No
- 2024/51
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2024/51
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2024/51
HAKİM :...
KATİP :....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait kablo TV şebekesinin ... adresinde 06/07/2021 tarihinde davalı tarafça yapılan çalışma neticesinde hasara uğratıldığını belirterek 1.096,93 TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, dava konusu yerde 29/05/2021 ile 04/08/2021 tarihleri arasında başkanlıklarınca yürütülen "..." kapsamında yüklenici ... Ltd. Şti tarafından atık su çalışması yapıldığını, bu işe ilişkin sözleşme gereği husumetin dava dışı yükleniciye yöneltilmesi gerektiğini, taraflarının kusursuz sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, ... Ltd. Şti'ye ihbar olunmuştur.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2024/51
HAKİM :...
KATİP :....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait kablo TV şebekesinin ... adresinde 06/07/2021 tarihinde davalı tarafça yapılan çalışma neticesinde hasara uğratıldığını belirterek 1.096,93 TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, dava konusu yerde 29/05/2021 ile 04/08/2021 tarihleri arasında başkanlıklarınca yürütülen "..." kapsamında yüklenici ... Ltd. Şti tarafından atık su çalışması yapıldığını, bu işe ilişkin sözleşme gereği husumetin dava dışı yükleniciye yöneltilmesi gerektiğini, taraflarının kusursuz sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, ... Ltd. Şti'ye ihbar olunmuştur.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1248 E., 2024/78 K.22 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/43 K.22 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/257 E., 2024/41 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/47 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/52 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/50 K.22 Ocak 2024