Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/138 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2023/500
Karar No
2024/138
Konu
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/500 Esas - 2024/138
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2024/138
HAKİM : ....
KATİP .:.
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ... san. Ve Tic. Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının bu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme konusu borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından keşide edildiği iddia edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediğini, davacı banka tarafından talep edilen alacağın ve faiz tutarının kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin belirlenebilmesi için dava dışı asıl...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla