İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/86 • K. 2024/928 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/86 Esas - 2024/928
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/928
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıdan 3 kez vinç kiraladığını, buna istinaden vinç kiralama bedeli olarak 18.03.2023 tarihli ... numaralı 10.620 TL, 20.04.2022 tarihli ... numaralı 5.310 TL ve 26.04.2022 tarihli ... numaralı 10.620 TL faturanın düzenlendiğini, söz konusu tutarların ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının 06.03.2023 tarihli dilekçesi ile tüm borca itiraz ettiğini, ancak 06.04.2023 tarihli dilekçesinde 18.03.2022 tarih ve 10.620 TL'lik faturadan dolayı borçlu olduğunun anlaşıldığını ifade ederek söz konusu tutar açısından itirazlarından vazgeçtiklerini, diğer iki adet faturadan dolayı borca itirazlarının devam ettiğini, ancak davalının 2 faturadan dolayı asıl alacak ile ferilerini ödemediği gibi itirazdan vazgeçilen 18.03.2022 tarihli faturadan doğan borcun da ferilerini ödemediğinden bakiye...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/928
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıdan 3 kez vinç kiraladığını, buna istinaden vinç kiralama bedeli olarak 18.03.2023 tarihli ... numaralı 10.620 TL, 20.04.2022 tarihli ... numaralı 5.310 TL ve 26.04.2022 tarihli ... numaralı 10.620 TL faturanın düzenlendiğini, söz konusu tutarların ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının 06.03.2023 tarihli dilekçesi ile tüm borca itiraz ettiğini, ancak 06.04.2023 tarihli dilekçesinde 18.03.2022 tarih ve 10.620 TL'lik faturadan dolayı borçlu olduğunun anlaşıldığını ifade ederek söz konusu tutar açısından itirazlarından vazgeçtiklerini, diğer iki adet faturadan dolayı borca itirazlarının devam ettiğini, ancak davalının 2 faturadan dolayı asıl alacak ile ferilerini ödemediği gibi itirazdan vazgeçilen 18.03.2022 tarihli faturadan doğan borcun da ferilerini ödemediğinden bakiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.