İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/762 • K. 2024/695 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Kozmetik Group'tan 23.700,01 TL karşılığı ... cilt bakım ünitesi satın aldığını, cihazın buhar haznesindeki problem nedeniyle cihazın 22.01.2021 tarihinde davalı şirket vasıtasıyla satın alınan şirkete gönderildiğini, cihazın parçasının (...) taşıma sırasında hasar gördüğünü, meydana gelen hasardan taşıma işini yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, hasarlı parça nedeniyle cihazın kullanımının mümkün olamadığını ve cihazın ekonomik olarak bir değer ifade etmediğini, davalı şirket tarafından taşınan cihazın davacıya iade de edilmediğini, cihazın taşıma sırasında hasar görmesi, kaybolması ve davacıya teslim edilememesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taşımacılık hükümlerine tabi davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin Türkiye'nin lider kargo şirketlerinden...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Kozmetik Group'tan 23.700,01 TL karşılığı ... cilt bakım ünitesi satın aldığını, cihazın buhar haznesindeki problem nedeniyle cihazın 22.01.2021 tarihinde davalı şirket vasıtasıyla satın alınan şirkete gönderildiğini, cihazın parçasının (...) taşıma sırasında hasar gördüğünü, meydana gelen hasardan taşıma işini yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, hasarlı parça nedeniyle cihazın kullanımının mümkün olamadığını ve cihazın ekonomik olarak bir değer ifade etmediğini, davalı şirket tarafından taşınan cihazın davacıya iade de edilmediğini, cihazın taşıma sırasında hasar görmesi, kaybolması ve davacıya teslim edilememesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taşımacılık hükümlerine tabi davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin Türkiye'nin lider kargo şirketlerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.