Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/34
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hayatta iken kullandığı krediler için davalı nezdinde ... sigortası yaptırdığını, murisin vefat etmesine karşılık davalının bir kısım kredi borcunu ... sigortası teminatından karşılarken bir kısmını ise " sigortalılık başlangıç tarihinden önce mevcut bulunan felç rahatsızlığından kaynaklı bir vefat olması nedeniyle karşılamayı reddettiğini, davalının red beyanının hukuka aykırı olduğunu, murisin beyanının usulüne alınmadığını rahatsızlığını gizlemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirtmiş ve ödenmek zorunda kalınan kredi bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacılar murisinin vefat tarihi itibariyle ..., ... ve ... numaralı poliçelerinin bulunduğunu, bu poliçelerin yıllık yenilemeli ... sigortası poliçeleri olduğunu, vefat üzerine yapılan incelemede murisin sigortalılık başlangıcından önce teşhisi konmuş felç ve kanser hastalığının olduğunu poliçelerde buna ilişkin murise gerekli soruların sorulduğunu ancak murisin buna ilişkin beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu sebeple teminat kapsamı dışında kaldığını bu sebeple de davacıların taleplerinin reddedildiğini, yapılan işlemin hukuka...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hayatta iken kullandığı krediler için davalı nezdinde ... sigortası yaptırdığını, murisin vefat etmesine karşılık davalının bir kısım kredi borcunu ... sigortası teminatından karşılarken bir kısmını ise " sigortalılık başlangıç tarihinden önce mevcut bulunan felç rahatsızlığından kaynaklı bir vefat olması nedeniyle karşılamayı reddettiğini, davalının red beyanının hukuka aykırı olduğunu, murisin beyanının usulüne alınmadığını rahatsızlığını gizlemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirtmiş ve ödenmek zorunda kalınan kredi bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacılar murisinin vefat tarihi itibariyle ..., ... ve ... numaralı poliçelerinin bulunduğunu, bu poliçelerin yıllık yenilemeli ... sigortası poliçeleri olduğunu, vefat üzerine yapılan incelemede murisin sigortalılık başlangıcından önce teşhisi konmuş felç ve kanser hastalığının olduğunu poliçelerde buna ilişkin murise gerekli soruların sorulduğunu ancak murisin buna ilişkin beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu sebeple teminat kapsamı dışında kaldığını bu sebeple de davacıların taleplerinin reddedildiğini, yapılan işlemin hukuka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/420 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/422 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/418 K.10 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/417 E., 2024/484 K.10 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/483 K.10 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/538 K.10 Haziran 2024