Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/577
- Karar No
- 2024/418
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 Esas
KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin restoran işlettiğini davalı ile aralarında atık yağların satımı konusunda anlaşıldığını, davalının aldığı atık yağ bedellerini ödemediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davalıya bahse konu fatura nedeniyle borçlu olmadıklarını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya konu icra takibinin incelenmesine takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olmakla defter incelemesine karar verilmiş; davalının yerleşim yeri İstanbul olmakla buraya talimat yazılmış alınan rapora göre defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve davalının davacıya takipte belirtildiği şekilde 30.081,15 TL asıl alacak üzerindne borçlu gözüktüğü; davacı defterleri kapsamında yapılan incelemede defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve davalının davacıya 30.081,15 TL borçlu gözüktüğü bildirilmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 Esas
KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin restoran işlettiğini davalı ile aralarında atık yağların satımı konusunda anlaşıldığını, davalının aldığı atık yağ bedellerini ödemediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davalıya bahse konu fatura nedeniyle borçlu olmadıklarını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya konu icra takibinin incelenmesine takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olmakla defter incelemesine karar verilmiş; davalının yerleşim yeri İstanbul olmakla buraya talimat yazılmış alınan rapora göre defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve davalının davacıya takipte belirtildiği şekilde 30.081,15 TL asıl alacak üzerindne borçlu gözüktüğü; davacı defterleri kapsamında yapılan incelemede defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve davalının davacıya 30.081,15 TL borçlu gözüktüğü bildirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/414 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/420 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/422 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/419 K.10 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/417 E., 2024/484 K.10 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/483 K.10 Haziran 2024