Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/713
- Karar No
- 2024/420
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili çalışanlarınca davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine tutanak tutulduğunu ve kendisine borç çıkarıldığını çıkarılan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya süresinde cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kurum tarafından yapılan hesaplamanın usulüne uygun olup olmadığının denetlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre hesaplamanın yönetmeliğe uygun yapıldığı bildirilmiştir.
Davacı tanığı duruşmadaki beyanında iş yerini terkeden abonelerin aboneliklerini sonlandırmaları gerektiği, sonlandırılmazsa elektrik tüketiminin devam edebileceği, elektrik saatini okuyan elemanlar tahliye olan bir yerin saatini okuyamadığı için sisteme kapalı olarak girildiğini ancak bu kapalı gözüken yerden elektrik tüketimi...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili çalışanlarınca davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine tutanak tutulduğunu ve kendisine borç çıkarıldığını çıkarılan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya süresinde cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kurum tarafından yapılan hesaplamanın usulüne uygun olup olmadığının denetlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre hesaplamanın yönetmeliğe uygun yapıldığı bildirilmiştir.
Davacı tanığı duruşmadaki beyanında iş yerini terkeden abonelerin aboneliklerini sonlandırmaları gerektiği, sonlandırılmazsa elektrik tüketiminin devam edebileceği, elektrik saatini okuyan elemanlar tahliye olan bir yerin saatini okuyamadığı için sisteme kapalı olarak girildiğini ancak bu kapalı gözüken yerden elektrik tüketimi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/448 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/416 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/414 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/422 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/418 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/419 K.10 Haziran 2024