İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/900 E., 2024/288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/900
- Karar No
- 2024/288
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/900 Esas
KARAR NO:2024/288
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 17.11.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında ------- tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve -------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle reel değer kaybı olduğunu ileri sürerek sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yaptıklarını ancak geri dönüş olmadığını, açıklanan nedenlerle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin davaya vermiş olduğu itiraz dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde -----vadeli --------- sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu kaza sebebiyle sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle belirlenen araç başına 50.000 TL kaza başına 100.000 TL olan poliçe teminatından maddi hasar tazminatının ödendiğini, davanın kabulü halinde hükmedilecek tazminat tutarında...
ESAS NO:2022/900 Esas
KARAR NO:2024/288
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 17.11.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında ------- tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve -------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle reel değer kaybı olduğunu ileri sürerek sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yaptıklarını ancak geri dönüş olmadığını, açıklanan nedenlerle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin davaya vermiş olduğu itiraz dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde -----vadeli --------- sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu kaza sebebiyle sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle belirlenen araç başına 50.000 TL kaza başına 100.000 TL olan poliçe teminatından maddi hasar tazminatının ödendiğini, davanın kabulü halinde hükmedilecek tazminat tutarında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/237 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/266 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/265 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/289 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/543 E., 2024/234 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/291 K.28 Mart 2024