İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/265 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/446
- Karar No
- 2024/265
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021/Ocak Ayında, Temsile Yetkili bulunduğu - ---- ile irtibata geçen Davalı Şirketin işyeri sahibi ---- yeni devir almış olduğu İnşaatın Asansöründe sorunlar olduğunu ve birkaç firmadan fiyat aldığını belirtmiş olup, taraflarınca verilen teklifi uygun görerek Asansörün Devreye alınmasını talep ettiğini,Devreye alma onayı ile birlikte Hizmet vermeye başlayan asansörün aylık bakımları yapılmış,bakım esnasında değişmesi gereken parçaları sözlü onayla değiştirilmiş, asma kata ilave asansör kapısı talebi sorunsuz şekilde montajı yapılarak yerine getirilmiş olduğunu,Her ay yapılan Asansör Bakım ve değişen parça bedellerinin tüm taleplerine rağmen ödeyeceğini belirterek sürekli öteleyen davalı şirketin, telefonlarına dahi cevap vermemeye başladığını ve kendilerinden talep edilmesine rağmen verilen hizmete ilişkin fatura bilgilerinin verilmesinden sürekli imtina edildiğini,Nihayetinde kendi gayretleriyle edinilen bilgilerle, davalı şirkete verilen tüm hizmetlere ilişkin olarak 03/01/2022 Tarihli, ------ Nolu, 21.240.-TL tutarlı E-Faturanın düzenlenerek Davalı Şirkete iletilmiş, davalı şirketçe bu faturaya itiraz edilmediği gibi iade faturası da kesilmemiş...
ESAS NO : 2022/446
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021/Ocak Ayında, Temsile Yetkili bulunduğu - ---- ile irtibata geçen Davalı Şirketin işyeri sahibi ---- yeni devir almış olduğu İnşaatın Asansöründe sorunlar olduğunu ve birkaç firmadan fiyat aldığını belirtmiş olup, taraflarınca verilen teklifi uygun görerek Asansörün Devreye alınmasını talep ettiğini,Devreye alma onayı ile birlikte Hizmet vermeye başlayan asansörün aylık bakımları yapılmış,bakım esnasında değişmesi gereken parçaları sözlü onayla değiştirilmiş, asma kata ilave asansör kapısı talebi sorunsuz şekilde montajı yapılarak yerine getirilmiş olduğunu,Her ay yapılan Asansör Bakım ve değişen parça bedellerinin tüm taleplerine rağmen ödeyeceğini belirterek sürekli öteleyen davalı şirketin, telefonlarına dahi cevap vermemeye başladığını ve kendilerinden talep edilmesine rağmen verilen hizmete ilişkin fatura bilgilerinin verilmesinden sürekli imtina edildiğini,Nihayetinde kendi gayretleriyle edinilen bilgilerle, davalı şirkete verilen tüm hizmetlere ilişkin olarak 03/01/2022 Tarihli, ------ Nolu, 21.240.-TL tutarlı E-Faturanın düzenlenerek Davalı Şirkete iletilmiş, davalı şirketçe bu faturaya itiraz edilmediği gibi iade faturası da kesilmemiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/275 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/237 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/266 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/900 E., 2024/288 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/289 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/543 E., 2024/234 K.28 Mart 2024