İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/289 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/287 Esas
KARAR NO:2024/289
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:18/10/2020
KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememizin ----- sayılı kararı ile----- sayılı oluşan görev uyuşmazlıkları üzerine dosyanın istinafa gönderildiği, ----- ilamıyla; mahkememizin görevli olduğundan bahisle dosya mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyası ile takibine başlanan 1301,12 TL asıl alacak ile 461,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.763,00 TL alacağa vaki haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İş bu davanın müvekkili ----açısından husumetten reddinin gerektiğini, Zira müvekkili ----- bizzat kendisinin çalışma yapmadığını, diğer davalı --- tarafından dava konusu yerde çalışma yapıldığını, dava konusu olayla ilgili müvekkil --- iş sahipliği dışında başka hiçbir sıfata haiz olmadığını,------ Borçlar Kanununun, 506 sayılı kanun ve 4857 sayılı kanunun düzenleme: bakımından işveren sıfatı olmadığını, Bu nedenle müvekkili--- husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını, Müvekkil idarenin işinin diğer davalı müteahhit şirkete ihale ettikten sonra müteahhit firma çalışanlarını...