İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/318
- Karar No
- 2024/416
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/318 Esas
KARAR NO: 2024/416
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/05/2024
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris---------- müşteri numaralı müşterisi olduğunu, Murise ait olan ve dosyaya sunulan çek yaprak durumu listesinde (hesap ve çek numaraları ile yaprak durumu ve dvz bilgisinin bulunduğu liste) yer alan çekler, zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunu, dava konu çeklerin kaybolduğu bilgisi ve çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödemenin yapılmaması ihtarı,---- Numaralı ihtarnamesi ile ---- bildirilmiş olduğunu, söz konusu ihtarname ---- tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, Muris--------- tarihinde, hiç beklenmedik bir şekilde ve aniden vefat ettiğini, Murisin ani ölümü dolayısıyla, davacı müvekkillerinin, davaya konu çekleri bulamadıklarını, davaya konu çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem tesis edilmesi durumunda davacı müvekkillerinin zarara uğrayacakları izahtan vareste olduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bu yönde tedbir kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise davaya konu çeklerin zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü.
DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri.
ESAS NO:2024/318 Esas
KARAR NO: 2024/416
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/05/2024
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris---------- müşteri numaralı müşterisi olduğunu, Murise ait olan ve dosyaya sunulan çek yaprak durumu listesinde (hesap ve çek numaraları ile yaprak durumu ve dvz bilgisinin bulunduğu liste) yer alan çekler, zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunu, dava konu çeklerin kaybolduğu bilgisi ve çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödemenin yapılmaması ihtarı,---- Numaralı ihtarnamesi ile ---- bildirilmiş olduğunu, söz konusu ihtarname ---- tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, Muris--------- tarihinde, hiç beklenmedik bir şekilde ve aniden vefat ettiğini, Murisin ani ölümü dolayısıyla, davacı müvekkillerinin, davaya konu çekleri bulamadıklarını, davaya konu çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem tesis edilmesi durumunda davacı müvekkillerinin zarara uğrayacakları izahtan vareste olduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bu yönde tedbir kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise davaya konu çeklerin zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü.
DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/338 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/338 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/337 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/275 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/75 E., 2024/300 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/296 K.8 Mayıs 2024