Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/106
- Karar No
- 2024/476
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/106
KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalı müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmelesi imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçlar ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalının işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiğini, davaya konu itiraz ile ilgili olarak, anlaşma sağlamak için yasa ve dava şartı gereği arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile davacı banka arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli bir itiraz olup, iptal edilmesi gerektiğini, borçluların iptali istenilen itirazı ve itiraz gerekçelerinin maddi ve hukuksal...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/106
KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalı müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmelesi imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçlar ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalının işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiğini, davaya konu itiraz ile ilgili olarak, anlaşma sağlamak için yasa ve dava şartı gereği arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile davacı banka arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli bir itiraz olup, iptal edilmesi gerektiğini, borçluların iptali istenilen itirazı ve itiraz gerekçelerinin maddi ve hukuksal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/484 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/548 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/550 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/460 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/942 E., 2024/554 K.9 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/475 K.9 Temmuz 2024