İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/122
- Karar No
- 2024/460
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili İdare arasında ...adresindeki ... AŞ ile 31/05/2013 tarihinde su aboneliği sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme numarasının ... olduğunu, sözleşme aktif olarak devam ediyor iken davalı tarafından su fatura bedelleri ödenmediği için ihtarname gönderildiğini ancak yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı/borçlunun borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 21.12.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinde iddia edilen borcun kaynağı olan ... numaralı sözleşmenin inşaat işleri ile ilgilenen müvekkili şirketin bir okul inşaatı şantiyesi için başlatılmış geçici bir aboneliği kapsadığını, sözleşmenin faturalarının ödendiğini, son fatura bedelinin güvence miktarından mahsup edilerek 09/12/2013 tarihinde feshedildiğini, uyuşmazlığa konu meblağın karşı tarafa ödendiğini beyanla 4.713,15 TL kısım hakkında karar vermeye yer olmadığına, kalanı ve diğer...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili İdare arasında ...adresindeki ... AŞ ile 31/05/2013 tarihinde su aboneliği sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme numarasının ... olduğunu, sözleşme aktif olarak devam ediyor iken davalı tarafından su fatura bedelleri ödenmediği için ihtarname gönderildiğini ancak yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı/borçlunun borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 21.12.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinde iddia edilen borcun kaynağı olan ... numaralı sözleşmenin inşaat işleri ile ilgilenen müvekkili şirketin bir okul inşaatı şantiyesi için başlatılmış geçici bir aboneliği kapsadığını, sözleşmenin faturalarının ödendiğini, son fatura bedelinin güvence miktarından mahsup edilerek 09/12/2013 tarihinde feshedildiğini, uyuşmazlığa konu meblağın karşı tarafa ödendiğini beyanla 4.713,15 TL kısım hakkında karar vermeye yer olmadığına, kalanı ve diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/548 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/550 K.9 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/476 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/942 E., 2024/554 K.9 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/475 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/567 K.9 Temmuz 2024