Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/275
- Karar No
- 2024/449
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275
KARAR NO : 2024/449
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... adresine ... otoparkı işlettiğini, ...'ne ait ... plakalı ... şasi numaralı aracın şirketin borcu nedeniyle haczedilerek davacıya ait ... otoparkına çekildiğini, söz konusu aracın ... otoparkına çekildikten sonra üzerinde çok sayıda haciz bulunduğundan hiçbir alacaklı tarafından satışa çıkarılmadığını, aracın davacıya ait otoparkta kalmaya devam ettiğini, aracın ... otoparkında kaldığı süre için biriken ... ücretini tahsil etmek isteyen davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine icra takibi yapmak istediğini ve şirketin münfesih olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından yapılan ... araştırmada davalı şirketin ... sicil kaydından re'sen terkininin yapıldığının anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile ...'nin ihyasına vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... tarihinde sicile kayıt olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275
KARAR NO : 2024/449
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... adresine ... otoparkı işlettiğini, ...'ne ait ... plakalı ... şasi numaralı aracın şirketin borcu nedeniyle haczedilerek davacıya ait ... otoparkına çekildiğini, söz konusu aracın ... otoparkına çekildikten sonra üzerinde çok sayıda haciz bulunduğundan hiçbir alacaklı tarafından satışa çıkarılmadığını, aracın davacıya ait otoparkta kalmaya devam ettiğini, aracın ... otoparkında kaldığı süre için biriken ... ücretini tahsil etmek isteyen davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine icra takibi yapmak istediğini ve şirketin münfesih olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından yapılan ... araştırmada davalı şirketin ... sicil kaydından re'sen terkininin yapıldığının anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile ...'nin ihyasına vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... tarihinde sicile kayıt olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/459 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/565 K.28 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/447 K.28 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/502 K.28 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/472 K.28 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/476 K.28 Haziran 2024