Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/735
- Karar No
- 2024/502
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2024/502
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI :... - ...
....
VEKİLİ :Av.... -
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında yapılan görüşmelere istinaden geleneksel iletişim çalışmaları adı altında birtakım tasarım ve çalışmalar ile dijital iletişim adı altında farklı kampanya ve tasarımları içeren aylık sabit ücretli çalışma teklifinin hazırlandığını, davalı şirketin aylık 15.000,00 TL + KDV eklenmek suretiyle 6 aylık çalışma karşılığı 90.000,00 TL + KDV bedeli ödemesini öngören çalışma teklifinin davalı tarafından kabul edildiğini, 02.12.2020 tarihinde taraflar arasında imzalanan ".... "nin 3.1.maddesi gereğince davacı şirketin çalışmalara başladığını, sözleşmenin 6.2.maddesinde yer alan hüküm uyarınca Aralık ayına ait çalışmanın hakedişi olarak 04.01.2021 tarihli ... numaralı faturanın "Aylık ajans bedeli" açıklaması ile KDV dahil 17.700,00 TL tutarında tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2024/502
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI :... - ...
....
VEKİLİ :Av.... -
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında yapılan görüşmelere istinaden geleneksel iletişim çalışmaları adı altında birtakım tasarım ve çalışmalar ile dijital iletişim adı altında farklı kampanya ve tasarımları içeren aylık sabit ücretli çalışma teklifinin hazırlandığını, davalı şirketin aylık 15.000,00 TL + KDV eklenmek suretiyle 6 aylık çalışma karşılığı 90.000,00 TL + KDV bedeli ödemesini öngören çalışma teklifinin davalı tarafından kabul edildiğini, 02.12.2020 tarihinde taraflar arasında imzalanan ".... "nin 3.1.maddesi gereğince davacı şirketin çalışmalara başladığını, sözleşmenin 6.2.maddesinde yer alan hüküm uyarınca Aralık ayına ait çalışmanın hakedişi olarak 04.01.2021 tarihli ... numaralı faturanın "Aylık ajans bedeli" açıklaması ile KDV dahil 17.700,00 TL tutarında tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/565 K.28 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/447 K.28 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/449 K.28 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/472 K.28 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/476 K.28 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/474 K.28 Haziran 2024