Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/70 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/73
- Karar No
- 2024/70
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/70 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ticari hayatın gereği olarak çek kullanan ve çek keşide eden bir tacir olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ....'nın, çek defterini kullandığı sırada çek defterinde eksiklikler olduğu fark ettiğini, bunun üzerine çek defterini kontrol ettiğinde keşidecisinin müvekkili şirket olduğu ....bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisinin ... Taş.Tic. Ltd. Şti. olduğu, 03.08.2023 basım tarihli çek ve ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisinin ....Taş.Tic. Ltd. Şti. olduğu, 03.08.2023 basım tarihli çekin bulunmadığını tespit ettiğini, çeklerin zayi olduğunu, çeklerin müvekkilinin ilgili işyerinde bulunmaktayken kaybolduğunu ve çeklerin akibetinin müvekkilince bilinmediğini, çeklerin başkalarının eline geçmesinin basiretli bir tacir olan müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, bahsi geçen 2 adet çekin keşidecisinin müvekkili şirket oldğunu ve söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirketçe, suç duyurusunda da bulunulacağını ancak bu süreçte zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir...
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/70 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ticari hayatın gereği olarak çek kullanan ve çek keşide eden bir tacir olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ....'nın, çek defterini kullandığı sırada çek defterinde eksiklikler olduğu fark ettiğini, bunun üzerine çek defterini kontrol ettiğinde keşidecisinin müvekkili şirket olduğu ....bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisinin ... Taş.Tic. Ltd. Şti. olduğu, 03.08.2023 basım tarihli çek ve ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisinin ....Taş.Tic. Ltd. Şti. olduğu, 03.08.2023 basım tarihli çekin bulunmadığını tespit ettiğini, çeklerin zayi olduğunu, çeklerin müvekkilinin ilgili işyerinde bulunmaktayken kaybolduğunu ve çeklerin akibetinin müvekkilince bilinmediğini, çeklerin başkalarının eline geçmesinin basiretli bir tacir olan müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, bahsi geçen 2 adet çekin keşidecisinin müvekkili şirket oldğunu ve söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirketçe, suç duyurusunda da bulunulacağını ancak bu süreçte zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/53 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/72 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1190 E., 2024/69 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/71 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/74 K.24 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/40 K.24 Ocak 2024