Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/431 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/42
- Karar No
- 2024/431
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 Esas
KARAR NO : 2024/431
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 34 adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu bir kısım çeklerle ilgili istirdat davası açıldığı, tebligata rağmen dava açılmayan altı çekin bulunduğu, diğer çeklerle ilgili ilana rağmen herhangi bir ibrazın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerden aşağıda ayrıntısı belirtilen istirdat davası açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; süresi içinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden davanın reddine; ibraz olmayan çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL ile KISMEN REDDİNE; dava konusu;
a)...... (.....) tarafından keşide edilen ....... bank, ..... numaralı, 30.06.2023 tarihli, 130.000 TL bedelli çek,
...... YAPI İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
ESAS NO : 2023/42 Esas
KARAR NO : 2024/431
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 34 adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu bir kısım çeklerle ilgili istirdat davası açıldığı, tebligata rağmen dava açılmayan altı çekin bulunduğu, diğer çeklerle ilgili ilana rağmen herhangi bir ibrazın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerden aşağıda ayrıntısı belirtilen istirdat davası açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; süresi içinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden davanın reddine; ibraz olmayan çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL ile KISMEN REDDİNE; dava konusu;
a)...... (.....) tarafından keşide edilen ....... bank, ..... numaralı, 30.06.2023 tarihli, 130.000 TL bedelli çek,
...... YAPI İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/436 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/435 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/433 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/429 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/428 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/412 K.24 Nisan 2024