Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/794
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında davalıya elden makbuz karşılığında toplam 72.000-EURO ödemede bulunduklarını, davalıya elden yapılan kapora niteliğindeki ödemenin iade edilmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davalı müvekkilinin tacir olmadığını, bu bağlamda davaya bakma görevinin genel hükümlere göre AHM'ye ait olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine makbuz karşılığında yapılan ödeme nedeniyle toplam 72.000-EURO asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz...
ESAS NO : 2023/794 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında davalıya elden makbuz karşılığında toplam 72.000-EURO ödemede bulunduklarını, davalıya elden yapılan kapora niteliğindeki ödemenin iade edilmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davalı müvekkilinin tacir olmadığını, bu bağlamda davaya bakma görevinin genel hükümlere göre AHM'ye ait olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine makbuz karşılığında yapılan ödeme nedeniyle toplam 72.000-EURO asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/312 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/436 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/435 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/431 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/429 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/428 K.24 Nisan 2024