Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/389 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63
KARAR NO : 2024/389
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; ''...Davalı Şirket tarafından üretilen davaya konu ...... Plakalı , ...... Markalı , 2014 modelli , cinsi otomobil ve ...... Şase numaralı aracın şu anki maliki müvekkil davacıdır. Müvekkil davacı tüketici sıfatındadır. ve aracı tleari amaç dışında kullanmak için satın almıştır. Araçta Fabrika üretim hatasından kaynaklı olarak AĞIR KUSURLU GİZLİ AYIP meycuttur. Aracın farklı yerinde, kısımlarında üretim hatasından kaynaklı boya atmaktalar mevcuttur. Bu boya atma şekli ağır kusurlu gizli ayıp niteliğinde olup baya atma durumu devam etmektedir. İş bu ayıp nedeniyle davalıya Batman ...... Noterden ..... yevmiye ve 25.03.2022 - tarihli ihtarname ile ihtarname gönderdik ancak bu ihtarmameye davalıca bir cevap verilmemiştir. Dava açma yoluna gitme yoluna gitmeden önce Batmarı Arabuluculuk bürosuna ........ sayılı başvuru numaralı ve ....... sayılı arabuluculuk numarası , 07.04.2022 başvuru tarihli başvuru ile arabuluculuk yoluna gittik ancak ekte sunduğumuz il oturum ve arabuluculuk son tutanaklarından da anlaşıldığı gibi davalı ile davaya konu uyuşmazlıkta anlaşmaya varılmadı. Bunun üzerine dava yoluna gitmek zorunda kaldık. Davayı açmakta hukuki yararımız vardır.