Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/94
- Karar No
- 2024/133
- Konu
- Alacak
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/94 Esas
KARAR NO : 2024/133
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, limited şirketin ödenen kamu borcunun, davalı diğer ortaktan rücuen tahsili talebine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacının, dava ile konusu bir miktar para olan bir alacak davası açtığı fakat TTK. 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartını yerine getirmediği anlaşıldığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 247,7 TL harcın karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir...
ESAS NO : 2023/94 Esas
KARAR NO : 2024/133
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, limited şirketin ödenen kamu borcunun, davalı diğer ortaktan rücuen tahsili talebine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacının, dava ile konusu bir miktar para olan bir alacak davası açtığı fakat TTK. 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartını yerine getirmediği anlaşıldığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 247,7 TL harcın karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/138 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/137 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/136 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1131 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/131 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/130 K.6 Şubat 2024