Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E., 2024/445 K.

T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Halk Bankası Şubesine ait ..., . . seri numaralı çeklerin bulunduğu koçanı müvekkilinin kaybettiğini, söz konusu çeklerin müvekkilin imzası olmamasına rağmen bankaya ibraz edilme tehlikesi mevcut olduğu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde davacı adına çeklerin keşide edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının...