İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/818
- Karar No
- 2024/224
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirket tarafından davalının sahibi olduğu ... sitesinden 08.06.2023 tarihinde 1 adet ... Telefonu siparişi gerçekleştirildiğini, söz konusu sipariş için 13.349,00 TL ödendiğini, siparişin ön görülen teslim süresinde teslim edilmemesi üzerine müvekkili tarafından siparişin iptali için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça siparişin iptali gerçekleştirilmişse de gerekli ödemenin gerçekleşmediğini, ... 25. Noterliği, ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarname keşide edilmişse de davalı taraftan olumlu dönüş olmadığını, ... 27. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafından söz konusu takibe ilişkin süresi içerisinde itiraz edildiğinden dava açtıklarını, taraflar arasında elektronik posta yazışmalarından müvekkili şirketin alacaklı olduğunun sabit olduğunu, tarafların ticari defterlerinin de incelenmesi ile bu durumun sübuta ereceğini, davalı takip borçlusunu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadıklarına dair herhangi bir belge sunmadığını, ürün teslimatının da yapılmadığını ikrar etmekte olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalı...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirket tarafından davalının sahibi olduğu ... sitesinden 08.06.2023 tarihinde 1 adet ... Telefonu siparişi gerçekleştirildiğini, söz konusu sipariş için 13.349,00 TL ödendiğini, siparişin ön görülen teslim süresinde teslim edilmemesi üzerine müvekkili tarafından siparişin iptali için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça siparişin iptali gerçekleştirilmişse de gerekli ödemenin gerçekleşmediğini, ... 25. Noterliği, ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarname keşide edilmişse de davalı taraftan olumlu dönüş olmadığını, ... 27. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafından söz konusu takibe ilişkin süresi içerisinde itiraz edildiğinden dava açtıklarını, taraflar arasında elektronik posta yazışmalarından müvekkili şirketin alacaklı olduğunun sabit olduğunu, tarafların ticari defterlerinin de incelenmesi ile bu durumun sübuta ereceğini, davalı takip borçlusunu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadıklarına dair herhangi bir belge sunmadığını, ürün teslimatının da yapılmadığını ikrar etmekte olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/694 E., 2024/263 K.19 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/268 K.19 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/278 K.19 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/225 K.19 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/476 E., 2024/223 K.19 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/872 E., 2024/211 K.19 Mart 2024