Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/278 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/201
Karar No
2024/278
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/201 Esas
KARAR NO:2024/278
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/03/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, ihracat yapmakla beraber yurt içindeki fırınlara pazarlamacılar ve komisyoncular vasıtası ile un satışı gerçekleştirmekte olduğunu, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takip durduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağı senet olup borçlu herhangi bir şekilde imzaya itiraz etmediğini, senet alacağı gösterir kuvvetli bir belge niteliğinde olup borçlu tarafından söz konusu senetlere ilişkin olarak müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde söz konusu davalı borçluya ait hesap dökümleri mevcut olduğunu, borçluyla yapılan görüşmelerde iyiniyetli olarak kendisine yeterince zaman verilmesine rağmen söz konusu senetler ödenmediğinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, her ne kadar senetler zamanaşımından ötürü kıymetli evrak statüsünü kaybetmiş ise de borçlunun müvekkili şirkete borcu olduğu ticari defterler incelendiğinde görüleceğini, alacağının tespiti...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla