İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/8 E., 2024/453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8
- Karar No
- 2024/453
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8
KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, depolama ve antrepoculuk faaliyetleri ile yurtiçinde ve yurtdışında kara yolu ile yük taşımacılığı ve her türlü hava, deniz, kara vasıtaları ile şehiriçi, şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacılığı ve komisyonculuğu alanlarında önde gelen bir limited şirket olduğunu, müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında birden fazla taşımacılık yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 05.10.2022 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı şirket tarafından 02.11.2022 tarihinde itiraz edildiğini, 03.11.2022 tarihli tensip zaptı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirket aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün -----.
ESAS NO : 2023/8
KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, depolama ve antrepoculuk faaliyetleri ile yurtiçinde ve yurtdışında kara yolu ile yük taşımacılığı ve her türlü hava, deniz, kara vasıtaları ile şehiriçi, şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacılığı ve komisyonculuğu alanlarında önde gelen bir limited şirket olduğunu, müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında birden fazla taşımacılık yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 05.10.2022 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı şirket tarafından 02.11.2022 tarihinde itiraz edildiğini, 03.11.2022 tarihli tensip zaptı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirket aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün -----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/431 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/433 K.29 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/536 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/454 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/437 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/455 K.29 Mayıs 2024