İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/264
- Karar No
- 2024/584
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/264 Esas
KARAR NO: 2024/584
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araca 05/07/2021 tarihinde davalı -------- ait ---------- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili firmaya finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı -------- şirketi tarafından kiralandığı, uzun dönem kiracı olan müvekkili işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkili firmanın işbu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisinin bulunduğunu, uzun dönem kiracı sıfatına haiz olması sebebiyle de işleten konumunda olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, araçta meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 500,00 TL, değer kaybı zararına binaen 1.000,00 TL müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL ve ekspertiz raporu için karşılanan 323,91 TL ekspertiz ücretinin karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf HMK 121 md gereği dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, işbu sebeple davanın...
ESAS NO: 2023/264 Esas
KARAR NO: 2024/584
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araca 05/07/2021 tarihinde davalı -------- ait ---------- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili firmaya finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı -------- şirketi tarafından kiralandığı, uzun dönem kiracı olan müvekkili işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkili firmanın işbu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisinin bulunduğunu, uzun dönem kiracı sıfatına haiz olması sebebiyle de işleten konumunda olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, araçta meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 500,00 TL, değer kaybı zararına binaen 1.000,00 TL müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL ve ekspertiz raporu için karşılanan 323,91 TL ekspertiz ücretinin karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf HMK 121 md gereği dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, işbu sebeple davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/933 E., 2024/413 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/412 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/585 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/589 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/533 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/586 K.11 Temmuz 2024