Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4044 E., 2024/6890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/89 E., 2023/412 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, kararın 16.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmışsa da yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin hükmü öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2014/496 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/5613 Esas, 2020/14437 Karar sayılı ilâmı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.