Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/715 E., 2024/154 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/18 E., 2021/227 K.
DAVALILAR : ..., Hazine, ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 20.02.2017 tarih, 2016/18178 Esas, 2017/998 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... köyünde bulunan ve kadastro çalışmaları sorasında tespit harici bırakılan yaklaşık 20.000 m2 yüz ölçümlü taşınmazın 40 yılı aşan bir süredir malik sıfatıyla davacı tarafından kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 12.06.2012 tarihli celsede taleplerinin fen bilirkişi raporunda (A), (B), (D) harfleriyle gösterilen yerlere ilişkin olduğunu, (E), (F), (H), (L), (M), (N) ve (C) harfiyle gösterilen kısımlara yönelik taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı Maliye Hazinesi temsilcisi; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının 1993 yılında yapılmış olduğunu, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, ayrıca zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluşmadığını belirterek...