Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9641 E., 2024/945 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun gerekçe yönünden kabulü ile kararın kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurularak davanın yazılı gerekçelerle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.12.2023 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili Kadastro Mahkemesi nezdinde açtığı dava ile; mirasbırakan ... adına kayıtlı eski sicilden gelen tapu kayıtlarına dayanarak ... ada, 37, 38, 25 ve 47 parsel sayılı taşınmazların dayanak tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, ancak yurtdışında olan müvekkilinin kadastro çalışmalarını takip imkanı olmadığı, bu nedenle tutanaklara itiraz edemediğini, ancak mülkiyet haklarının baki...