Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/512 E., 2024/712 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1026 E., 2022/1209 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/203 E., 2021/67 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; vasiyet eden ...’ün Karabük 2. Noterliği’nde 23.01.2013 tarihinde düzenlediği vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, bu vasiyetname ile murisin maliki olduğu 196 ada 231 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 numaralı bağımsız bölümü vakıf ve derneklere hibe ve bağışta bulunmak ve aracını dilediğine satıp defin ve benzeri işlemleri yapmak üzere davacıyı yetkilendirdiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının vasiyeti yerine getirme görevlisi olmakla tenfiz davası...