Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5576 E., 2024/61 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/117 E., 2022/16 K.
FER'Î MÜDAHİL : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozma kararına uyularak Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi; ... köyü hudutları içerisinde bulunan 101 ada 20, 26, 30, 41, 46, 47, 52, 91, 120, 121 ve 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazların ... adına tespit edildiğini, davalının taşınmazlar üzerinde zilyetliğe dayalı her hangi bir hakkı olmadığını, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kanunu'nun 17 nci maddesinde belirtilen ve 18 inci maddesi gereğince ekonomik yarar sağlanabilmesi mümkün olan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş; 101 ada 47, 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazlar için tefrik kararı verilmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarı; duruşmada ki beyanında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece; davaya konu 101 ada 20, 26, 30, 41, 46, 52, 91 ve 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazların Hazineye ait yerlerden olmadığı kanaatine...