Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1453 E., 2024/307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/117 E., 2020/106 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in 129 ada 34 nolu parsel dahilinde ölçülen yerinin davalı adına yapılan tespitinin iptali ile komşu parseli olan 129 ada 33 nolu parseline eklenmesini, davalılardan ...'e ait 169 ada 3 nolu parsel dahilinde ölçülen yerinin bu parselden ifrazı ile komşu parseli olan 137 ada 4 nolu parseline eklenmesini, 137 ada 1 nolu parselinin yeniden ölçümünün yapılarak ve zilyetliği göz önüne alınarak komşu taşınmazlara kayan veya tespit dışı bırakılan yerinin bu taşınmazlardan ifrazı ve parseline eklenmesi suretiyle adına tapuya tescilini talep etmiştir.
2. Tapu iptal ve tescil talebi yönünden kadastro mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek tescil davası yönünden dosya tefrik edilmiştir.
II.