Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2832 E., 2024/304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/254 E., 2020/502 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 47 parsel sayılı 38.997,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve hükmen tescil edildiğini ileri sürerek davacılar ... ve arkadaşlarının, miras yoluyla gelen haklarına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında davacılar adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.