Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2164 E., 2024/305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/928 E., 2015/309 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro harici bırakılan yerde 25 yıllık süre içerisinde sürekli taşınmazda imar ve ihya çalışması yaptığını, taşınmazı tarıma elverişli hale getirdiğini, Hazine, Köy Tüzel Kişiliği ve üçüncü kişilerin taşınmazla bir ilgilerinin olmadığını, en az 25 yıldır taşınmazla ilgili bir çekişme doğmadığını, köylünün tamamının taşınmazı müvekkilin mülkü olarak bildiğini, bu nedenlerle taşınmaza köyün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Feri müdahil ... dilekçesinde özetle; dava konusu parselin köyün ortak kullanım alanı olduğunu, mera olarak kullanıldığını, bunun yıllardan beri böyle devam ettiğini, bu nedenlerle davaya feri müdahil olarak katılmalarına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III.