Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8126 E., 2024/306 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/585 E., 2022/964 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/135 E., 2021/234 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, Koca Keh Mevkii 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin miras bırakanı ...'den geldiğini ancak davalının adına kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğünü, müvekkillerinin de mirasçı olarak hak sahibi olduğunu, mirasçılar arasında taksim yapılmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile davacıların miras hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.