Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1557 E., 2024/1536 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1557
- Karar No
- 2024/1536
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2021/309 K.
İHBAR OLUNANLAR : Kemer Belediye Başkanlığı, ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; hisseli şekilde müvekkili adına kayıtlı bulunan 1622 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki yerin kadastro çalışmaları sonucunda tapulama harici bırakıldığını, evveliyatında tapulu taşınmazı ve zilyetliği devraldığı ... ve onun atalarının zilyetliğinde iken, eklemeli zilyetlik hükümleri gereğince taşınmazın müvekkiline devredildiğini ileri sürerek taşınmazın zilyedi ve kullanıcısı olarak adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; davanın reddi ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar ise; davanın reddini savunmuşlardır.
III.
SAYISI : 2016/132 E., 2021/309 K.
İHBAR OLUNANLAR : Kemer Belediye Başkanlığı, ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; hisseli şekilde müvekkili adına kayıtlı bulunan 1622 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki yerin kadastro çalışmaları sonucunda tapulama harici bırakıldığını, evveliyatında tapulu taşınmazı ve zilyetliği devraldığı ... ve onun atalarının zilyetliğinde iken, eklemeli zilyetlik hükümleri gereğince taşınmazın müvekkiline devredildiğini ileri sürerek taşınmazın zilyedi ve kullanıcısı olarak adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; davanın reddi ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar ise; davanın reddini savunmuşlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1386 E., 2024/2138 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11346 E., 2024/2137 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7455 E., 2024/1537 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/693 E., 2024/1535 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/866 E., 2024/1533 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5712 E., 2024/1532 K.26 Şubat 2024