Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7455 E., 2024/1537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7455
- Karar No
- 2024/1537
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/378 E., 2022/292 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ağrı ili, ... ilçesi, ... köyünde kain tarla vasfındaki taşınmazın 14/560 hissesi ile 33/2904 hissesini 02.05.2002 tarihinde dava dışı ...'dan satın aldığını, satıcının kardeşleri ile yaptığı taksim gereğince taşınmazın devredildiğini, ancak 177 ada 25 ve 26 parsel olmak üzere iki farklı parsel şeklinde ve başka kişilerin adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek 177 ada 26 parselde kayıtlı 46.363,68 metrekare yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında dava Hazineye yöneltilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kayıt maliki olan ... adında bir şahsın olmadığının yapılan araştırma ile belirlendiği ve taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kabulü ile Ağrı ili, ... ilçesi, ...
SAYISI : 2021/378 E., 2022/292 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ağrı ili, ... ilçesi, ... köyünde kain tarla vasfındaki taşınmazın 14/560 hissesi ile 33/2904 hissesini 02.05.2002 tarihinde dava dışı ...'dan satın aldığını, satıcının kardeşleri ile yaptığı taksim gereğince taşınmazın devredildiğini, ancak 177 ada 25 ve 26 parsel olmak üzere iki farklı parsel şeklinde ve başka kişilerin adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek 177 ada 26 parselde kayıtlı 46.363,68 metrekare yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında dava Hazineye yöneltilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kayıt maliki olan ... adında bir şahsın olmadığının yapılan araştırma ile belirlendiği ve taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kabulü ile Ağrı ili, ... ilçesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1392 E., 2024/2139 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1386 E., 2024/2138 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11346 E., 2024/2137 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1557 E., 2024/1536 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/693 E., 2024/1535 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/866 E., 2024/1533 K.26 Şubat 2024