Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1751 E., 2024/1036 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/310 E., 2021/289 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... Merkez mevkiinde bulunan 120 ada 24 parsel numarası ile sınırlandırılan taşınmaz ile üzerindeki kargir binanın tarafların kök miras bırakanı ...'ndan miras yolu ile intikal ettiğini, ancak kadastro tespitleri sırasında bu taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, yine taşınmaz üzerindeki kargir binanın '' 2 hissesinin ..., 1 hissesinin ... ve 1 hissesinin... ...'na aittir.'' şeklinde beyanlar hanesine şerh düşüldüğünü ancak 120 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 36 metrekarelik kısmının tarafların miras bırakanı ... tarafından resen satış ve zilyetliğin devri senedi ile satın alındığını, yine mirasbırakanın taşınmazın bitişiğinde bulunan 82 m2'lik kısmını da satın alarak üzerine bina inşa ettiğini ve bu nedenle binada tüm mirasçıların hissesi bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile beyanlar hanesinin "taşınmaz üzerindeki kargir binanın 1 hissesi ..., 1 hissesi ..., 1 hissesi...