Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4342 E., 2024/1043 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2021/603 K.
DAVACILAR : ..., ... mirasçıları ,..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ... ada 11, 165 ada 1, 166 ada 7, 169 ada ... 171 ada 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların babaları mirasbırakan ...'den kaldığını, 01.05.2009 yılında davacı ... tarafından davalı oğlu olan ...'e hibe edilmiş gibi kadastro tespitinin yapıldığını ve davalı adına tapuya tescil edildiğini, bu durumun hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davaya cevap verilmemiş; davalı ...’in yargılama sırasında vefatıyla mirasçıları veraset ilamı sunarak anneleri adına davaya devam edeceklerini beyan etmişlerdir.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2016 tarih, 2015/251 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararıyla; taşınmazların tarafların mirasbırakanı ...’den intikal...