Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1783 E., 2024/278 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/224 E., 2020/173 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAHİLİ DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...,...
HÜKÜM : Asıl ve Birleştirilen Davaların Kabulüne
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen davada davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı; ... köyünde taşınmazlarının bulunduğunu, ... köyü 125 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların başlangıçta bir tapu iken kadastro çalışmaları ile müstakil ayrı parseller haline getirildiğini, aynı yerde 117 ada 14 parselin davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü, ancak bu parsel içerisinde kendisinin yaklaşık olarak 4 metre eninde ve 30 metre boyunda taşınmazının mevcut olduğunu, kendisine ait arazinin içinden...