Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5394 E., 2024/276 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1965 E., 2015/2207 K.
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 1 parselde kayıtlı taşınmazda hissedar ...'ın baba adı ve soyadının tespiti için Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1561 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek ...'ın soyadı ve baba adının belirlenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Dahili davalı ..., savunma getirmemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra davacının, mahkemeye müracaat etmeden öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne usulüne uygun şekilde başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemede dava açması gerektiği, ancak davacı vekilinin 29.12.2015 tarihli duruşmada, tapu sicil müdürlüğü nizamnamesi ve maddeleri uyarınca dava açmadan önce tapu kaydındaki yanlış ve eksikliklerin...