Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1853 E., 2024/217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/84 E., 2021/77 K.
DAVALILAR : ... Köyü Tüzel Kişiliği, ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 69 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri kesintisiz olarak zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı Hazine adına tespit gördüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2012/89 E. 2013/123 K. sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararları
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Yargıtay (Kapatılan) 16.