Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2213 E., 2024/416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2213
- Karar No
- 2024/416
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/218 E., 2021/71 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya ili, ...ilçesi, ... köyünde bulunan 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğunu ve taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli, 2015/1109 Esas, 2015/1013 Karar sayılı kararıyla; davanın ölü kişiye karşı açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Yargıtay (Kapatılan) 16.
SAYISI : 2018/218 E., 2021/71 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya ili, ...ilçesi, ... köyünde bulunan 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğunu ve taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli, 2015/1109 Esas, 2015/1013 Karar sayılı kararıyla; davanın ölü kişiye karşı açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6119 E., 2024/423 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4944 E., 2024/418 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/39 E., 2024/417 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3372 E., 2024/415 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5733 E., 2024/414 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4555 E., 2024/413 K.17 Ocak 2024